Forum Vormärz Forschung Jahrbuch 2007, 13. Jahrgang Übersetzen im Vormärz Hrsg. von Bernd Kortländer und Hans T. Siepe 2008, ISBN 978-3-89528-688-9, 286 Seiten, kart. EUR 45,-    E-Book: EUR 30,- bei Paper'C
Inhalt: I. Schwerpunktthema: Jugend im Vormärz Bernd Kortländer/Hans T. Siepe (Düsseldorf): Vorwort Bernd Kortländer (Düsseldorf): Übersetzungen aus dem Französischen im Vormärz Erkundung eines untergegangenen Kontinents Norbert Bachleitner (Wien): Heinrich Börnstein als Übersetzer und Vermittler französischer Lustspiele Inge Rippmann (Basel): Ludwig Börne als Übersetzer und Übersetzungskritiker Alexander Nebrig (Berlin): Heinrich Viehoffs Gesamtübersetzung der Werke Racines im Kontext der Neuphilologie. Erläutert an Bérénice Barbara Tumfart (Wien): „… aus fremden Gärten in unseren deutschen Boden von mir verpflanzt“. Ignaz Franz Castelli als Übersetzer französischer Theaterstücke Edgar Mass (Leipzig): Montesquieu übersetzen und die Revolution in Deutschland vorbereiten. Adolf Ellissen als übersetzender Politiker Arnd Beise (Magdeburg): Wie kommentiert man eigentlich Übersetzungen? Zur historisch-kritischen Edition von Georg Büchners Hugo-Übersetzungen Kerstin Wiedemann (Nancy): Zwischen Unterhaltungsliteratur und Tendenzdichtung: Zur doppelten Vermittlung der George Sand-Übersetzungen im literarischen Feld des Vormärzes Günter Berger (Bayreuth): „Die Entdeutschung des Publikums“: Dumas-Übersetzungen und ihre Folgen Hans T. Siepe (Düsseldorf): „… fast überall trifft man auf die Geheimnisse“ – zu frühen Übersetzungen der Mystères de Paris (1842) von Eugène Sue Rezensionen Mitteilungen aus dem Forum Vormärz Forschung Aus der Kritik: Im Jahr 2008 sind zwei neue Sammelbände zur Vormärz-Forschung beim Aisthesis Verlag erschienen. Während sich das von Kortländer und Siepe herausgegebene 13. Jahrbuch des Forum Vormärz Forschung: „Übersetzen im Vormärz“ einer klar umgrenzten Thematik widmet, eröffnet „Der nahe Spiegel“ ein deutlich umfangreicheres kulturgeschichtliches Feld [...]. Fast alle zehn erfreulich praxisnah und durchweg kenntnisreich am jeweiligen Autor orientierten Texte verknüpfen [bei „Übersetzen im Vormärz“] ihre Analysen mit umfangreichen Darstellungen gesellschaftlicher Zustände. [...] So erhält man einen informativen Einblick in das literarische und verlegerische Tagesgeschäft der 1830er und 40er Jahre. [...] Insgesamt überzeugt der Band [...] durch seine durchweg guten Arbeiten zu den einzelnen Themen [...]. Die insgesamt 19 Aufsätze [des Bandes „Der nahe Spiegel“] gehen der Frage nach Rezeption und Weiterführung der aufklärerischen Ideen, Methoden und Ausdrucksformen im deutschsprachigen Kulturraum der Jahre 1815-48 nach. [Die heterogenen Studien werden] über die drei großen Diskursformen Philosophie, Theologie und Literatur in deren spezifischen Rezeptionsbedingungen sinnreich zusammengestellt. [...] Es ist die Stärke dieses Bandes, den so vielfältigen Begriff 'Aufklärung' aus denkbar unterschiedlichen Perspektiven vorzuführen. [...] So überzeugt „Der nahe Spiegel“ wie schon „Übersetzen im Vormärz“ [...] durch die einzelnen Leistungen der Autoren. Beide Bände liefern eine Vielzahl neuer Erkenntnisse zu Spezialproblemen, die den heuristischen Begriff 'Vormärz' weiter mit Stoff auffüllen helfen. Sebastian Böhmer in „Germanisch-Romanische Monatsschrift“ (Heft 2 / 2009)